湖南法治报讯（全媒体记者 王薇 通讯员 李亚）当案件当事人相继离世时，尚未履行完毕的债务和执行程序该何去何从？近日，株洲市芦淞区人民法院执行的一起历时六年的民间借贷纠纷案，通过依法变更当事人、耐心组织协商，完成了一场司法“接力”，让这起旧案案结事了。

董某与喻某民间借贷纠纷一案。经法院调解，双方于2020年6月8日达成调解协议，约定由喻某分期偿还借款本息共计50万元。因喻某未按期履行还款义务，董某向法院申请强制执行。

执行期间，法院依法查封了喻某名下位于武汉市洪山区的房屋。根据申请执行人董某的请求，法院暂未处置该房产。2024年，董某申请对该房屋予以拍卖，不料其于同年年底病逝，拍卖程序随即中止。

法院后续核查中发现，被执行人喻某亦已离世，该案申请执行人与被执行人均相继去世。一时间，案件似乎陷入“死结”。

面对双方当事人离世的执行困局，芦淞法院执行局没有简单终结案件，而是依法启动变更当事人程序，高效破解执行僵局。针对申请执行人一方，因董某去世，董某配偶及其三名子女为合法继承人，在办理继承公证后，法院依法裁定变更其四人为本案申请执行人。针对被执行人一方，法院经调查，裁定变更喻某的法定继承人（其女儿）为本案被执行人，明确其在继承遗产范围内承担还款责任，恢复房屋拍卖程序。

因涉案房屋流拍后，执行法官多次组织双方协商，最终促成双方达成以物抵债协议。目前，喻某之女已完成房屋腾退交付，案件即将执行完毕。

这起案件依法推进，既保障了债权人继承人的合法权益，也明确了继承人的责任边界，体现了诚信履约、依法继承的导向。通过变更当事人、促成以物抵债，法院在法理与情理之间寻找平衡，推动纠纷实质化解，让尘封六年的案件得以妥善解决。

作者：李亚

责编：刘惠明

一审：曾金春

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报